Вверх
Вниз


«Цвет из иных миров». Цветная революция

© SHAKAL.TODAY. При копировании активная ссылка обязательна! \_(ツ)_/

Николас Кейдж и Говард Лавкрафт были несовместимы вместе еще несколько лет назад. Их даже нельзя было ставить на одну полку. Даже держать в одном доме! Но в 2018 году случилось что-то, что изменило все.

Color Out of Space
Режиссер: Ричард Стэнли
В ролях: Николас Кейдж, Джоэли Ричардсон, Мадлен Артур
Дата премьеры: 2019 год

Сюжет: Фермер Нэйтан Гарднер с женой и тремя детьми живет на ферме своего покойного отца, в попытке привыкнуть к уединенному образу жизни. В один день рядом с домом падает метеорит, и семья Гарднеров начинает ощущать на себе его грозное воздействие…

Мы должны быть бесконечно признательны авторам безумного трэша 2018 года под названием «Мэнди», благодаря которому участие Николаса Кейджа в экранизации Говарда Лавкрафта уже даже на этапе анонса впервые за много лет выглядело очень правильным. Как когда-то проснулась от спячки кинокарьера Микки Рурка (пусть и ненадолго), так и приунывший Николас Кейдж вдруг стал сниматься в очень интересных проектах. Началось все далеко не с «Мэнди» — ведь еще в 2013 году был замечательный фильм «Джо». Но потом Кейдж снова снялся в десяти таких чудовищных картинах, что все опять махнули на него рукой. И вот — снова интересно (а ведь впереди «Невыносимая тяжесть огромного таланта» с Кейджем в роли Кейджа!). Интересной оказалась кроваво-прекрасная «Мэнди», и теперь еще и «Цвет из иных миров», в плане колора и безумия словно бы сиквел картины Паноса Косматоса. Но нет. Совсем нет!

Надо понимать градус ожиданий от фильма, даже уровень шока, когда стало известно, что картине быть. Потому что «Цвет из иных миров» — это лучшее (по мнению самого ее автора) произведение Говарда Лавкрафта, писателя, который сам себе неприкасаемая особа для миллионов своих поклонников. И вдруг — какой-то режиссер Ричард Стэнли, которого смутно помнят по его скандалам на съемочной площадке фильма «Остров доктора Моро» с Марлоном Брандо и Велом Килмером. А тут еще этот Кейдж… и какие-то другие непонятные актеры… ведь «Цвет» это уровень Спилберга, ну на крайний случай Вильнева, тут нужно обстоятельно, с трепетом, с какими-нибудь мэтрами в главных ролях. Но Стэнли наплевал на правила, зажал в руке жалкие 6 миллионов долларов и снял фильм так, как хотел. И знаете что? У него все получилось.

«Цвет из иных миров»«Цвет из иных миров». Когда решила скосплеить «Без лица»

В первых актах картина словно бы пародирует славные фильмы-ужасов 80-х — нам показывают проблемную семью в огромном старом доме, вокруг лес, а тут еще этот метеорит… Далее на свет божий вылазят первые резиновые монстры, такие плюшечные, словно бы позаимствованные со съемочной площадки «Нечто» Карпентера. Воспринимаешь это все как нищенство режиссера, который не смог найти денег на приличные спецэффекты. Но потом… потом картина удивительным образом раскрывается, как тот самый внеземной цвет, поглощая и главных героев, и зрителей заодно. Да, многое выглядит неуклюже (речь про попытки режиссера добавить в сюжет что-то от себя, минуя Лавкрафта — отсюда болезнь жены главного героя и увлечение дочки оккультными науками; право же, это все было не нужно и совершенно беспомощно), но когда Стэнли нагоняет страху, у него это получается прекрасно.

А потом, примерно с середины фильма, начинает солировать Кейдж, который до этого просто болтался из одного угла кадра в другой. В период же своей трансформации тень, отбрасываемая актером, вдруг сгущается, становится зловещей, потом угрожающей — в Николасе просыпаются его демоны и глаза начинают гореть не только потому, что их подкрасили на компьютере. Это можно было сравнить с известными изменениями Джека Николсона в «Сиянии», но все-таки в «Цвете» у Кейджа очень немного экранного времени, и сработал он свою роль совсем по-другому. Тут он меняется как-то по бытовому, неуклюже, как это мог бы сделать любой из нас. Такой вот растяпа, немного выпивающий и немного туповатый — и жертва космических обстоятельств.

«Цвет из иных миров»«Цвет из иных миров». Цвет настроения — фиолетовый

И когда мы выше писали о том, что вся отсебятина Стэнли исключительно плоха, то мы, конечно, лукавили. Вспомнить хотя бы нечеловечески страшный эпизод с матерью и сыном, которого не было в оригинальном тексте — ну ведь отлично же придумано и снято! Режиссер, как видно, и 25 лет спустя не отчаялся снять истинно свой «Остров доктора Моро», пусть и с другим сюжетом, но тоже про чудовищные человеческие изменения.

Подытоживая. Многое в фильме отличается от книги. Но не сказать, что в плохую сторону. Однозначно хорош Николас Кейдж, и в кадре ему отлично помогает Джоэли Ричардсон. И пусть фильм какой-то несовременный, ностальгический даже — он целен, он страшит, он правильно передает Лавкрафта. И мы должны быть благодарны за то, что у картины был скромный бюджет и отсутствовали амбиции — ведь во всякий фильм по Лавкрафту есть огромный соблазн засунуть компьютерного Ктулху, не так ли?

Настроение, атмосфера, те самые трансформации — все получилось, особенно если речь про финал, безнадежный, и в тоже время приносящий свет.

Свет... из других миров.

 

 
 
Выходные данные:
Опубликовал: Igor KaidanovskyСайт: shakal.todayEmail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Последнее опубликованное:

ВСТУПАЙ В ОТРЯДЫ ШАКАЛОВ!

Facebook.com/shakal.today

VK.com/shakal.today

Twitter.com/shakal_today

instagram.com/shakaltoday

Ok.ru/group/53943293247678

Шакалий краудфандинг!